“成本偏见很好理解，我问你一个问题你立马就能理解。”舒菲说，“就比如当你打算卖出股票的时候，你是否会先看一看自己的买入成本？”

“肯定要看买入成本啊！这样不是才能知道亏多少赚多少吗？”

李修然有些不解，舒菲的这个问题也算是问题？

“也就是说，如果卖出价格比买入价格高，你赚钱了，那就可能卖出股。反之，则可能让你很难抛售股票。”

“是这样。”

“那么如果当你买入的股票出现亏损，也就是它现在的股价低于成本的时候，这时突然出现了另一只更有机会的股票，你会卖出原来这只而换另一只吗？”

“会……还是……不会呢？”李修然有点纠结。

理性上，肯定换更好的股票。可心态上，亏着卖股票最觉得怪怪的。

“如果存在「成本偏见」，就会很难做出选择。因为你关注的重点在于成本，而不在更好的机会。”舒菲说。

“这也是机会成本的一种吧？”李修然突然想通了什么说，“持有一只股票的同时，就要同时承受没有买其他股票可能错失的机会。”

“不错嘛，居然还知道机会成本。”舒菲笑了笑说，“行，刚才说了这么多，我想你也应该打破了自己对「割肉」的偏见了吧？”

“肯定没有之前那么固执了。”李修然也笑了笑说。

“不是没那么固执，而是必须完全打破这种观念。”舒菲说，“那你知道该如何正确看待止损吗？你有没有觉得，止损在某些时候其实会像一种保险。”

“保险？”李修然一愣，“这是啥意思？”

“比如你每年都会花点钱给自己买健康险。”舒菲说，“如果你去年给自己买了份健康险，但却没有任何身体不适，那你会觉得是在浪费钱吗？”

“这怎么可能是浪费钱？保险是一种保障，没人想真正生病吧？”李修然说。

“那按理说，今年你也会差不多买一份和去年一样的保险吧？”

“如果保险划算的话。”李修然点点头道。

“那你再想，有时候我们提前设置的止损位，是不是也会像是这样的保险？”舒菲说，“没有触碰到止损指令时万事大吉，当触碰到后及时止损就可以避免更多的损失。”

“这样说，好像还真是有点像啊！”李修然恍然道。

“所以，若是从保险的角度去看待每一次止损，我想你就更能说服自己，而不用多那么多纠结。”

舒菲的观点很新颖，而且听到「保险」这种想法后，他确实对止损有了更广泛的认知。

“不过舒菲，那止损位该如何设置呢？”李修然问，“到底亏损多少才要止损呢？”

“你这一问就直接问到了最关键的问题，到底跌了多少要止损，很多人炒了一辈子股也没得出个结论。”舒菲说，“不过呢，这也是一个仁者见仁，智者见智的问题。就像不同的人会选择不同的保险一样，止损位也没有确定的说法。”

这个回答倒是让李修然有些失望，舒菲这说的有点没说的意思。如果不知道止损位，就算知道要止损，那也无法具体操作啊！

难道是跟着感觉走？可他也已经体会过了，在股市跟着感觉走，往往又会错得更离谱。

“虽然没有固定的说法，但经验总结却是有的。”舒菲抿了口茅台，而后继续说，“以我自己的经验看，对于绝大多数股票来说，将止损位设置在「8」左右的位置是比较合适的。”