十几台手机对准台上，将剑拔弩张的场景拍得一清二楚。

再通过无线转播，同步传送至全网。

也就是说，这场论战，除了受邀前来的专家教授、媒体记者以外，还有广大网友也将见证一切。

而彼时，弹幕已经刷疯，密密麻麻盖住了直播页面——

【这个滨崎川岛，长得就不像好人】

【他的脸像鞋拔子】

【鞋拔子+1】

【那些说滨崎鞋拔子的：您礼貌吗？】

【嗐，要什么礼貌啊？】

【就是，对小日……子过得真滋润的人就不能太讲武德，知道伐？】

【请镜头对准月姐，谢谢，我不想看鞋底】

【是的，急需洗眼睛】

【先是鞋拔子，又是鞋底，全天下的笋都被你们夺光了】

【是“我们”，不是“你们”[微笑]不要太见外哦~】

【我可真是爱死月姐这副镇定的小表情了】

【话说这是哪里啊？明大吗？我去过明大，好像没有这个地方？】

【了解一下，明大的杀手锏——无尽楼！】

【哇！我知道了！就是教学楼后面，挨着高尔夫球场新修的那栋楼吧？之前就看论坛有人爆料，说这里会成为未来科学家们的圣地，集科研、休闲为一体，打造全球最大交叉学科新型工作社区】

【我靠！这不就是个大猪圈，把所有科学家放进去一起养吗？】

【额——这个比喻好像也、没毛病？】

……

弹幕飞闪而过，来自各国的专家们也聚精会神。

一部分人直接拿出工作电脑，开始摘要，一部分人则采用最原始的方法用纸笔记录关键点。

滨崎川岛说完之后，他们中有人点头，也有人摇头，然而大部分都还是保持中立，没有表态。

不时，再交头接耳，讨论一番：

“如果滨崎川岛的实验数据没问题，那么最后得出的结论也不会差太远。”

“所以实验数据，尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信，是判断最后结论是否成立的关键。”

“这点我赞同。”

“我也赞同。”

“可现在问题是，临床实验数据不比动物试验数据，其获取难度要大得多，且受个体差异影响太大，在分析的时候也不容易排除干扰项。”

“……”

因此，台下争论的焦点，变成了临床数据是否可信。

注意，是“可信程度”，而非“真实性”。