因为这点事儿，总不至于把人抓起来吧？

王瑞鑫只好让徒弟小徐询问路人，再看看这附近有没有监控啥的。

很快小徐回来了。

“师父，这边原本是有个监控的，但不久前坏掉了。”

“不过我问了几个路人，有人听到犬吠和人的尖叫声，求救声，还有人看到那条狗确实有扑咬林北的动作。”

王瑞鑫闻言缓缓点头。

现在的情况就是，没有监控视频，没有确切证据。

但是，有当事人（林北）的讲述，有目击证人的证言证词，还有雪落被狗撕咬坏的牛仔裤。

其实这些侧面证据，也已经足够定性了。

毕竟这案子就是个民事纠纷，而非刑事案件。

如果是刑事案件，对证据的要求非常严格，要求达到“逻辑必然性”才可以，哪怕有一丝一毫的漏洞，有万分之一的其他可能性，很可能都无法定罪。

而民事纠纷的话，相对来说就宽松很多。

并且在民事纠纷中可以运用“高度盖然性”原则。

所谓的高度盖然性，即，根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。

用于判断在证据不足以达到【逻辑必然性】条件时，某个事实发生的可能性。

用人话说就是，没有铁证实证的情况下，根据证据的逻辑性和矛盾，考虑证据的可信度和证明力，再结合经验常识和情理的推断，做出合理判断！

还是得看证据的。

于是王瑞鑫听了林北的叙述之后，又询问雪落。

“这小伙子所言属实吗？你是否被狗袭击？他打狗是不是为了救你？”

林北也看向雪落。

他倒要看看，当着警察的面，她是不是还能罔顾事实，说这事儿跟她没关系。

在林北和罗燕妮面前说瞎话，充其量就是个道德层面的事儿。

但如果跟警察还胡逼咧咧，那可是有法律风险的。

雪落目光闪烁了两下。

然后……

“我不知道。”

林北：……6

“嗯？你在现场，你怎么会不知道？”王瑞鑫疑惑。

雪落道：“哎呀你别问了，我就是不知道！”

王瑞鑫正色道：“姑娘，我有必要提醒你一句，配合公安机关调查情况是每一个公民应尽的义务！更何况你还是这个事件的当事人之一，更加需要配合我们了解情况。”

雪落撇了撇嘴，一脸的不耐烦。

“大叔，你省省吧，这话吓唬吓唬小孩子也就算了，我可不吃这一套。”

“反正我就是什么都不知道，你就算问我一万遍也是这个答案。”